从拼资源转为拼智力

2014-12-23 13:11:57

   解放日报10

数据来源:市政府研究发展中心发布的2014/2015上海经济社会发展形势系列分析报告

    提起创新驱动,有一个经济发展的背景热词不可忽视,那就是中国经济已经进入“新常态”。

   “常”,意味着经济的高速增长时代已经一去不返。我们需要突破,而这个突破的关键因子,正是创新。这也是为什么,一旦说起“新常态”,跟在后面的内容,往往提及“创新”。

  然而上海的经济,有着这座城市自身的特点。同样是新常态,上海的新常态与全国的新常态有共同之处,但也必然有不同的地方。

  为此,记者专访上海市人民政府发展研究中心主任、党组书记肖林,请他解读上海经济新常态的特征,这也有助于更好地理解上海的创新驱动背景。

  在肖林看来,上海比全国更早进入新常态。首先是速度的变化。连续16年GDP保持高速两位增长之后,上海于2008年首先回落到一位数,这意味着上海率先步入新常态,并且经济增速低于全国。比如,上海GDP增速从2007年的15.2%下降到2013年的7.7%,增速从高于全国2个百分点,转为低于全国0.5个百分点。

  不过,从GDP增速的波幅来看,上海经济的稳定性明显高于全国。比如,2011年到2013年,上海增速从8.2%回落到7.7%,波动幅度0.5个百分点,但是全国同期,从8.7%下降到7.4%,波动幅度达到1.3个百分点。这说明上海经济稳定性增强,没有大起大落。

  在肖林看来,这是一件好事。经济结构调整、产业转型等动作,都需要经济的稳定,“经济不稳定,什么事情都干不成。”

  另一个好的方面是,上海经济结构趋于优化。上海服务业增速大幅高于制造业增速。比如,2010年以来,上海服务业增速平均快于制造业4个百分点,服务业成为经济增长的主要动力。而全国服务业增速只快于制造业1个百分点。

  肖林还进一步解释说,全国新常态下的服务业增长,主要靠传统服务业;上海则主要依靠的是金融、贸易、商务等现代服务业。全国经济增长主要靠传统产业升级换代;而上海的经济增长,主要靠产业融合发展,比如一些新技术型企业。新技术、新产业、新业态、新模式层出不穷。

  这些特征说明,新常态下的上海,确实具有更多的创新潜力。

  “实际上,上海的发展动力也发生了转变,对投资的依赖正在逐步下降。上海已经从拼资源转为拼智力。”肖林说。

  比如,2013-2014年,上海以3%-5%的投资,支撑了7%-8%的经济增长,全国则以15%的投资支撑7%-8%的增长。再加上,上海的工业增加值高于总产值,建设用地零增长甚至负增长,经济增长开始摆脱对土地的依赖,这点也先于全国。

  不过肖林也指出,上海作为一座特大型城市,运行中的安全风险开始增多。与全国稍稍不同的是,上海没有产能过剩问题。

  “全国新常态的约束,主要是融资难和生态环境的约束,而上海面临的约束,主要是制度约束,比如现代服务业的机制约束。”肖林说。

  从这个意义上看上海的新常态,我们就能更好理解,为什么上海要打造全球科技创新中心。

  事实上,现在世界上各大国际都市,都在从财富中心、资本中心转向创新中心。如纽约、伦敦、东京、新加坡、中国香港,都提出要做“创新城市”。全球都意识到,创新是发展的动力。

  肖林解释说,每一次经济危机,都在倒逼全球的创新。上一轮的经济危机,让美国硅谷抓住了IT产业的未来。而本轮经济危机,谁能率先抓住创新的机遇,谁就能引领全球经济的发展。

  为此,每一座国际大都市,都不甘错过本轮的新机遇,纷纷提出创新。而创新的方法,全球也有了一些经验——创新+资本的结合。长期以来,我们总是强调创新型企业,往往忽视了背后的资本。

   在肖林看来,上海黄浦区金融业发达,集聚了大批金融企业。这正是黄浦区创新驱动的“先天资本”。金融企业的税收占全区15%以上,一共有550家大企业占据了全区77%的税收。

  但这也反过来意味着,中小企业的发展,将关乎黄浦区创新的未来。因为中小企业身段更软,体量更轻,他们的创新能力和动力更大。这也是为什么小微企业如此受到重视的原因之一。

  对握有金融资本的黄浦区来说,让市场起决定性作用,发挥金融机构的“发现”功能,是一个十分聪明的选择。金融专业机构看中的“潜力股”企业,政府可以跟着有所扶持。这个做法比较符合中国国情。

  “在国外,大企业可以对小企业起一定的扶持作用,比如微软、谷歌,经常看中一些小企业给予帮助,这些小企业一旦成功,可以成为跨国公司产业链的一部分。”肖林说。

  但是在中国,我们还没有形成一定规模的大型企业、跨国企业。尤其中国的大型企业,很少能承担扶持小企业的功能,那么这方面,政府就该有所作为。

  那么,接下来的问题是,政府究竟该扶持哪些企业呢?政府的专业能力毕竟有限,反而是风投等资本市场,更加具有敏锐的嗅觉和专业的眼光。政府根据市场和金融资本的反应,用市场化机制进行扶持,比较适合中国国情。

  此外,信息发布平台、信用体系建设、人才激励制度、研发创新中心建设等,都是眼下紧迫的要务。正如肖林所言:“政府大有可为的地方还有很多。” 

                                                              本报记者 龚丹韵
 

新常态下的上海,确实具有更多的创新潜力。

相关阅读: